治污要治本 水污染整治不能用“不黑不臭”作标准

　　水是我们的命脉，把水污染治理作为各级政府的头等大事，是一个责任政府的担当。一言以蔽之，河道整治、水污染治理工作只有逗号，没有句号;只有中点，没有终点。环境危局，没人等得起。到现在，重金属污染、持久性化学物质污染等指标仍没有纳入日常检测体系。“不黑”“不臭”并不能完全作为水污染整治合格标准!

　　环保副局长：治内河污染要让百姓眼睛满意

　　这两年淮河的水质问题一直被持续关注。由于水中持久性化学物质污染、重金属污染等严重，经常有污染致畸的鱼被捕捞出水，形态可怖令人作呕。而在一河湾处水边竟有人垂钓，不禁发问：这鱼你钓它弄啥?敢吃?答：有啥不敢?坏的扔掉就行。这水又不黑又不臭的，清着呢!

　　无知也好，无奈也罢，我们百姓对环境的忍耐力如此之强。而遗憾的是，我们的环保工作也常以此为底线。

　　7月15日，宁波市政府新闻办召开新闻发布会通报了2013年上半年群众关注的重点工作开展情况。就民众关心的内河污染治理问题，宁波市政府副秘书长、新闻发言人朱达直言水是生命之源，特别是在夏天，如果内河问题处理不好，不但难看而且味道难闻。

　　15日浙江省宁波市环保局副局长胡杰在谈及老百姓关注的近期环保局长频繁被邀下河游泳的现象时表示，这体现了老百姓对水的诉求，“其实就是让他感觉到舒服，不影响他的生活。”不过在治理内河污染问题上，他认为更实际的方式是让老百姓眼睛感官基本满意，让河道没有“黑臭”影响。

　　“不黑不臭”环保底线就能阻止环境污染的悲剧?

　　癌症村频现，直面生态代价

　　在群众环保意识不断提升的情况下，2013年“癌症村”再次被提及引发持续关注。日前由中国疾病预防控制中心、中国科学院地理科学与资源研究所和中国医学科学院基础医学研究所的研究人员制作出版的《淮河流域水环境与消化道肿瘤死亡图集》首次证实了癌症高发与水污染的直接关系，这是国家直面生态代价的表现。

　　绝大多数被贴上“癌症村”标签的村庄，村民普遍反映有疾病多发状况，饮水安全普遍受到不同程度威胁，他们渴望摆脱恶化的生存环境。企业发展让地方政府尝到了甜头，沿河居民却没有享受到发展红利，反被污染夺去了生命。提高检测标准会大大提高企业治污成本，但如果就此止步，我们的发展又为了什么?

　　污染容易，治理难。有专家指出，淮河受到的伤害深入骨髓，穷一代人的努力，也未必能达到理想目标。水中污染物质十几种，我们用十几年时间仅控制了个别“看得见”的指标。若按这个速度下去，我们是否还要再等上几百年?治理污染、控制危害、救助受害人群，怎容得踏步不前?

　　水是生命之源，河是城市经脉，确保水清河畅，是每位泉城市民的职责，也是提升广大群众生存生活环境的有力举措。如果仅将“不黑”“不臭”作为标准，那么，癌症村的故事就永远不会停止。

　　监测标准滞后于水污染引发尴尬

　　两年前，南盘江边的山羊死亡揭开了云南曲靖铬污染的冰山一角;去年初，群众网箱养鱼批量死亡引发广西河池对龙江河镉污染的关注;加上7月6日，大量死鱼的异常出现又促使了贺江铊镉污染的曝光……连续三年出现的跨省水污染事件，似乎都是动物先知先觉引起了人们的警觉。原来鲜为人知的水质重金属监测也引发网友的关注，受设备、资金等种种条件制约，监测标准与速度上的滞后愈发刺眼。

　　纵使水质监测受距离、人力、仪器、经费等各种外在客观条件所限也不是靠鱼预警的理由，如此解释只能折射出相关部门的懒政无所作为之嫌。水质污染得不到及时侦测说明该部门没有对工作做到认真负责，更没有水质污染的预见性，依旧被动的治理水质污染，若有关部门定时检测上游有无涉嫌污染企业，发现并对其整改，提高水质变化的预见性又怎能出现靠鱼预警的闹剧?